Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-12591/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - подача заявления - возвращение заявления - сроки - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-12591/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Егоровой Надежды Григорьевны (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 по делу N А40-96215/12-137-893 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Н.Г. обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 по делу N А40-96215/12-137-893.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 22.11.2013 N ВАС-12591/13 заявителю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Не согласившись с этим определением, Егорова Н.Г. повторно обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N ВАС-12591/13 заявление возвращено, поскольку подано истечении установленного частью 3 статьи 292 Кодекса срока и не содержит ходатайство о его восстановлении; обжалован судебный акт, не подлежащий обжалованию (определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора).

Егорова Н.Г. 28.03.2014 вновь обратилась в суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013, заявив ходатайство о восстановлении установленного частью 3 статьи 292 Кодекса срока.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N ВАС-12591/13 заявление возвращено, поскольку подано по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса.

От Егоровой Н.Г. в суд 23.06.2014 в очередной раз поступило заявление, где она просит пересмотреть в порядке надзора постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора актов судебных актов (актов которые заявитель просит отменить) истек 29.08.2013, то есть настоящее заявление подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 указанной статьи.

Кроме того, как указано выше, заявитель уже неоднократно обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Изучив настоящее заявление, суд приходит к выводу, что оно содержит, по сути, те же основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, что и более ранние обращения.

Между тем в силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Егоровой Надежды Григорьевны о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 по делу N А40-96215/12-137-893 Арбитражного суда города Москвы возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.

Судья

Е.В. Вавилин