Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-19306/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лизинговые платежи - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - выкупная цена предмета лизинга - ненадлежащее исполнение - взыскание убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-19306/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОМ" (г. Саратов) и общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (г. Калининград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2013 по делу N А40-10711/13-114-96, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (г. Калининград) о взыскании 2 018 506 рублей 34 копейки задолженности, 478 610 рублей 30 копеек процентов, начисленных за период с 10 октября 2009 года по 10 сентября 2012 года,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" к общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОМ" о взыскании 2 230 005 рублей 45 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013, в удовлетворении первоначального искового заявления общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОМ" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ответчик) о взыскании 2 018 506 рублей 34 копейки задолженности, 478 610 рублей 30 копеек процентов, начисленных за период с 10 октября 2009 года по 10 сентября 2012 года, и встречного искового заявления ответчика к истцу о взыскании 2 230 005 рублей 45 копеек убытков отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, истец и ответчик просят отменить указанные судебные акты.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2014 N ВАС-19306/13 надзорное производство по настоящему делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОМ" было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия и опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-34803/12-161-313 Арбитражного суда города Москвы.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N ВАС-19306/13 надзорное производство по настоящему делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия и опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-34803/12-161-313 Арбитражного суда города Москвы.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 N ВАС-19306/13 надзорное производство по жалобам общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОМ" и общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" возобновлено.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителей и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявлений о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, между истцом (лизингополучателем) и ответчиком (лизингодателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 24.06.2008 N 5545/2008, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату лизингополучателю во временное владение и пользование автомобиль Мерседес на 36 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут, предмет лизинга возвращен лизингодателю.

Первоначальные исковые требования касаются взыскания неосновательного обогащения в виде уплаченной истцом в составе лизинговых платежей по договору лизинга выкупной стоимости предмета лизинга, незаконно удерживаемой ответчиком после расторжения договора и возврата ему предмета лизинга.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.01.2014 рассмотрено дело N А40-34803/12-161-313 Арбитражного суда города Москвы и принято постановление N 6878/13, размещенное на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.05.2014, которым определена практика применения правовых норм, касающихся порядка расчета выкупной цены имущества, уплаченной в составе лизинговых платежей.

Упомянутое постановление содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8.1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оспариваемые по данному делу судебные акты вынесены до принятия указанного выше постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поэтому истец не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Встречные исковые требования касаются взыскания упущенной выгоды ответчика, которая образовалась в результате того что сумма продажи изъятого автомобиля не восполняет все не полученные лизинговые платежи.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды исходили из того, что ответчик не доказал факт причинения убытков и их размер, а также соответствующее наличие совокупности условий, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков.

Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Однако, коллегия судей учитывает, что ответчик не лишен возможности, в случае обращения истца в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам, изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10711/13-114-96 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин