Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Ивановой М.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.11.2013 по делу N А79-3182/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2014 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Ивановой М.Г. (Чувашская Республика) к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (Чувашская Республика), открытому акционерному обществу "Эксплуатационно-технический узел связи" (Чувашская Республика) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Третьи лица (Чувашская Республика): администрация города Чебоксары, Управление Росреестра по Чувашской Республике, администрация Синьял-Покровского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики
СУД УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Иванова М.Г. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вега", открытому акционерному обществу "Эксплуатационно-технический узел связи" об истребовании недвижимого имущества, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, деревня Хозандайкино, улица Полевая, дом 19б и дом 19в.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.11.2013 в иске отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела, суды с учетом установленных решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25.09.2012 по делу N 2-674/2012 обстоятельств, пришли к выводу об отсутствии оснований считать, что предприниматель непрерывно, добросовестно и открыто владел в течение необходимого срока спорными объектами, как это предусмотрено в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 234 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 15, 17 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суды не усмотрели оснований для удовлетворения виндикационного иска предпринимателя, предъявленного им, как давностным владельцем спорного имущества.
Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А79-3182/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.11.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Е.Е. Борисова |
Судьи |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8041/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8041/14
09.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8041/14
29.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1421/14
24.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-157/14
29.11.2013 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3182/13
Номер дела в первой инстанции: А79-3182/2013
Истец: Ип Иванова М.
Ответчик: ООО "ЭТУС", ООО фирма "Вега"
Третье лицо: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики, Администрация Синьял-Покровского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Министерство внутренних дел по Чувашской Республике, Федеральное бюджетное учреждение Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации