Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7658/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Современник-Н" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.12.2012 по делу N А41-32622/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2014 по тому же делу

по уточненному иску Администрации городского поселения Ступино Московской области к индивидуальному предпринимателю Разумову А.А., обществу с ограниченной ответственностью "Современник-Н" (далее - общество "Современник-Н", общество) об обязании снести постройки и освободить земельный участок.

Третьи лица: Комитет по управлению имуществом Администрации Ступинского муниципального района МО, Администрация Ступинского муниципального района МО, закрытое акционерное общество "Современник".

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам рассмотрения судом первой инстанции, постановлением от 11.12.2013 решение суда первой инстанции отменил, иск удовлетворил частично, обязав общество "Современник-Н" освободить в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., г. Ступино, ул. Чайковского, д. 34, занимаемый торговым павильоном и площадкой. В остальной части исковых требований и в иске к индивидуальному предпринимателю Разумову А.А. отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами установлено, что по договору купли-продажи от 14.05.2003 общество "Современник-Н" приобрело у закрытого акционерного общества "Современник" указанные объекты, находящиеся на земельном участке площадью 671 кв. м с кадастровым номером 50:33:0040130:4, расположенном по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Чайковского, д. 34. Государственная регистрация перехода прав по указанному договору не производилась и была осуществлена обществом 06.02.2013, после принятия решения по делу.

Судом апелляционной инстанции назначена по делу судебная экспертиза для установления обстоятельств, определяющих характеристики объектов, позволяющих считать их объектами недвижимого имущества.

С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу, что ранее приобретенные обществом объекты не являются объектами недвижимого имущества, так как представляют собой легковозводимые конструкции, легкие сборно-разборные сооружения, и соответственно в связи с этим отсутствует прочная связь объектов с землей и возможно их перемещение без существенного ущерба их назначению.

Исходя из установленных обстоятельств, суд с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 47, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и на основании статей 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, по существу направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и не относятся к основаниям, которые предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-32622/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г.Попова