Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2003 г. N КА-А41/3796-03 Требование по делу о признании незаконным заключения об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июня 2003 г. N КА-А41/3796-03
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Загорский оптико-механический завод" (далее - ОАО "Загорский оптико-механический завод") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области (далее - Налоговой инспекции) о признании незаконным заключения от 18.01.2002 N 1 об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС по экспортным операциям, отраженным в налоговой декларации за сентябрь 2001 года в сумме 60109 руб. 04 коп., и об обязании возместить путем зачета НДС в указанном размере. В порядке ст. 49 АПК РФ ОАО "Загорский оптико-механический завод" отказалось от иска в части признания незаконным, заключения от 18.01.2002 N 1.

Решением от 07.04.2003 Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены как обоснованные и документально подтвержденные.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос о его отмене. Налоговая инспекция считает, что ОАО "Загорский оптико-механический завод" не имеет права на льготу по НДС, заявленную в сентябре 2001 года.

В судебном заседании, как и в отзыве на кассационную жалобу, представитель ОАО "Загорский оптико-механический завод" просил оставить судебный акт без изменения, представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 % при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК.

Из материалов дела следует, что ОАО "Загорский оптико-механический завод" была представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2001 года и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Согласно налоговой декларации к возмещению был заявлен НДС в размере 64523 руб. 21 коп.

По результатам камеральной проверки представленных документов Налоговой инспекцией было вынесено заключение от 18.01.2002 N 1, в соответствии с которым возмещению из бюджета подлежал НДС в размере 4414 руб. 17 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что нормы законодательства о НДС предусматривают перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным основанием для подтверждения права на возмещение налога, а также, что документы, представленные ОАО "Загорский оптико-механический завод" в налоговый орган, соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ и подтверждают экспорт товара надлежащим образом.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция указывает на отсутствие оснований для возмещения НДС в размере 60109 руб. 04 коп., поскольку в налоговый орган не поступил ответ из Шереметьевской таможни с подтверждением факта экспорта товара, а также отсутствуют данные об уплате в бюджет НДС поставщиками ОАО "Загорский оптико-механический завод".

Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу, повторяют доводы, изложенные

Налоговой инспекцией в отзыве на исковое заявление, исследованы судом первой инстанции, обоснованно им не приняты, и не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда.

Отсутствие данных об уплате в бюджет НДС поставщиками экспортера товара не может служить основанием для отказа в возмещении из бюджета НДС в связи с тем, что налоговое законодательство ставит право на льготу по налогообложению экспортируемых товаров в зависимость от фактической уплаты НДС поставщикам самим экспортером, а не от уплаты НДС в бюджет поставщиками.

Факт экспорта товара подтвержден представленными в материалах дела ГТД и товаросопроводительными документами с отметками таможенных органов о пересечении грузом таможенной границы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что претензий к указанным документам у Налоговой инспекции не имеется.

Кассационная инстанция находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ОАО "Загорский оптико-механический завод" об обязании возместить из бюджета путем зачета НДС в размере 60109 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылка заявителя жалобы на внутриведомственные акты МНС РФ неправомерна, поскольку в силу п. 2 ст. 4 НК РФ они не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального закона не установлено. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.04.2003 по делу N А41-К2-2520/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.