Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2003 г. N КА-А41/3804-03 Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июня 2003 г. N КА-А41/3804-03
(извлечение)

Решением арбитражного суда Московской области от 2 апреля 2003 года удовлетворены исковые требования ОАО "Загорский оптико-механический завод".

Признано недействительным заключение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад от 26 февраля 2002 года N 23.

Инспекция обязана возвратить истцу из федерального бюджета НДС в сумме 26150 руб. 83 коп.

На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что в результате проведения дополнительных контрольных мероприятий, подтвердить экономическую обоснованность возмещения НДС из федерального бюджета не представлялось возможным.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, заключением налоговой инспекции от 26 февраля 2002 года, истцу отказано в возмещении НДС за октябрь 2001 года.

Отказ в возмещении налога обосновывался тем, что не получены подтверждения об уплате НДС в бюджет.

Суд, удовлетворяя исковые требования правомерно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 и подп. 8 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, истец в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Судом установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила на счет истца.

Как видно из заключения ответчика, к представленным истцом документам, налоговая инспекция претензий не имела.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в возмещении НДС не было.

Утверждения в жалобе о том, что не получены ответы из Пулковной и Шереметьевской таможен, а также нет данных о том, что поставщики истцу уплатили НДС в бюджет, в связи с чем нет оснований для возмещения НДС признаются несостоятельными, поскольку представленными документами подтверждается обоснованность применения истцом налоговой ставки "0" процентов. Действия третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет не лишает права истца на возврат НДС.

Доводы в жалобе о нарушении судом ст. 198 АПК РФ, кассационной инстанцией не принимаются.

На основании изложенного, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда Московской области от 2 апреля 2003 года по делу N А41-К2-2963/03 оставить без изменения кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.