Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-8331/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уплата земельного налога - кадастровая стоимость - земли населенных пунктов - государственная кадастровая оценка - нормативная цена земли)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-8331/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Овчинниковой Анны Анатольевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2013 по делу N А32-40217/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Овчинниковой Анны Анатольевны (Москва) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (г. Туапсе) о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.11.2011, обязании исчислить земельный налог за 2010 год по земельному участку с кадастровым номером 23:33:0804000:73 на основании нормативной цены земли. Суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Овчинникова Анна Анатольевна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (далее - инспекция, налоговой орган) с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным требования от 03.11.2011 N 348758 об уплате налога, об обязании инспекции исчислить земельный налог за 2010 год по земельному участку с кадастровым номером 23:33:0804000:73 на основании нормативной цены земли.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.03.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Предприниматель не согласился с выводами инспекции о наличии у него обязанности по уплате земельного налога, рассчитанного с применением показателя кадастровой стоимости земельных участков, установленного постановлением Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 N 1202-р "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края" (далее - распоряжение N 1202-р) вследствие нарушения порядка его опубликования, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Между тем, судом установлено, что распоряжение N 1202-р официально доведено до сведения налогоплательщиков 13.03.2009, следовательно, указанный нормативный правовой акт подлежал применению в 2010 году.

Вышеуказанное распоряжение признано утратившим силу распоряжением главы администрации Краснодарского края от 05.02.2010 N 57-р. Одновременно 05.02.2010 главой администрации Краснодарского края вынесено постановление N 58 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края" (далее - постановление N 58), согласно которому кадастровая стоимость спорных участков была установлена равной ранее действующей кадастровой стоимости, утвержденной распоряжением N 1202-р.

Проанализировав указанные положения нормативных правовых актов, суды пришли к выводу о правомерности исчисления инспекцией земельного налога с учетом показателей, содержащихся в них, отметив, что постановление N 58 содержит такой же перечень видов разрешенного использования, что и распоряжение N 1202-р, не ухудшает положение налогоплательщика и не препятствует исполнению обязанности по исчислению и уплате земельного налога в 2010 году.

Доводы заявителя о нарушении правил опубликования нормативного акта об утверждении результатов кадастровой оценки земель оценены судами и правомерно отклонены с учетом установленного порядка опубликования в Краснодарском крае сведений о кадастровой оценке земельных участков для целей исчисления и уплаты земельного налога.

Факт того, что заявитель не являлся предпринимателем до 12.09.2012, не может освобождать его от уплаты законно установленного налога.

Доводы предпринимателя о нарушении единообразия при принятии судами оспариваемых актов не подтверждены.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-40217/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.08.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2014 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин