Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8358/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: снос здания - строительство объектов - выполнение подрядных работ - реконструкция - проектно-сметная документация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8358/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БЭМ-2" (Кабардино-Балкарская Республика, п.г.т. Кашхатау) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2013 по делу N А45-10584/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2014 по тому же делу

по иску муниципального бюджетного учреждения г. Новосибирска "Банное хозяйство "Сибирячка" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "БЭМ-2" о расторжении муниципального контракта и взыскании уплаченного аванса.

Суд установил:

муниципальное бюджетное учреждение г. Новосибирска "Банное хозяйство "Сибирячка" (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЭМ-2" (далее - общество, ответчик) о расторжении договора на выполнение подрядных работ по реконструкции (со сносом) здания бань, заключенного между указанными сторонами по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, взыскании с общества 4 985 019 рублей уплаченного аванса и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 13.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.03.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании арбитражными судами норм права, нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, между учреждением и обществом был заключен договор на выполнение подрядных работ по реконструкции (со сносом) здания бань, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Полярная, 15а, для нужд учреждения.

Основанием для обращения учреждения в суд с указанным иском послужили результаты государственной экспертизы в отношении проектной документации, проведенной после заключения контракта и предполагающей внесение дополнений и изменений, частично изменяющих объем и виды работ, подлежащих выполнению в ходе реконструкции здания бань, а также их проектную стоимость.

Сочтя невозможным в силу требований Закона внесение изменений в государственный и муниципальный контракты в части стоимости и объемов подлежащих выполнению работ и, соответственно, продолжение реконструкции объекта на согласованных контрактом условиях, а также ввиду отказа ответчика от расторжения контракта по соглашению сторон, истцом 27.05.2013 на основании пункта 13.2.5 контракта принято решение о прекращении строительства (реконструкции) объекта.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке расторгнуть договор и вернуть истцу уплаченный на его основании аванс, учреждение обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды основывали свою позицию на условиях пункта 13.2.5 контракта, предусматривающего возможность расторгнуть договор в судебном порядке по требованию заказчика в случае принятия решения о прекращении строительства объекта, а также положениях Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Установив, что решение о прекращении строительства (реконструкции) объекта было принято заказчиком 27.05.2013 года, общество было уведомлено о данном решении, суды усмотрели основания для расторжения контракта.

При этом судами указано, что реконструкция объекта по проектно-сметной документации с внесенными в нее изменениями невозможна, и строительство объекта с иным составом и объемом работ, чем по проекту, являющемуся частью конкурсной документации, может быть квалифицировано, как строительство другого объекта.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, по существу они сводятся к переоценке фактических обстоятельств спора, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, коллегия судей не усматривает.

Коллегия судей считает правомерной ссылку судов на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 5761/12, применимую и при рассмотрении данного дела.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-10584/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.08.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В.Завьялова

Судьи

Е.Н.Зарубина В.М. Тумаркин