Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-9065/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - возвращение заявления - несоблюдение требований - пересмотр в порядке надзора - Федеральная налоговая служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-9065/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление Шпаловой Г.П. (Республика Башкортостан) от 20.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 09.10.2013 о прекращении производства по делу, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2014 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9674/2013 по заявлению Шпаловой Г.П. к Межрайонной инспекции ФНС России N 30 по Республике Башкортостан (г. Уфа, ОГРН 1060272099997) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 32 по Республике Башкортостан (правопредшественница Межрайонной инспекции ФНС России N 30 по Республике Башкортостан) от 15.09.2011 N 09-02/4348. Суд

УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9674/2013 принят Федеральным арбитражным судом Уральского округа 21.02.2014.

Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.06.2014, то есть с пропуском срока на обращение с жалобой в суд надзорной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Шпаловой Г.П. от 20.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 09.10.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2014 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9674/2013 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин