Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8007/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - перемена лиц в обязательстве - уступка требования - дела о несостоятельности (банкротстве) - процессуальное правопреемство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8007/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Добычина Юрия Геннадьевича (город Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2013 по делу N А43-15016/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Акопджаняна Татула Василовича.

Суд

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Акопджаняна Т.В. открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене банка в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа Арбитр".

Определением суда первой инстанции от 20.12.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.12.2013), оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворенно; произведена процессуальная замена банка в реестре требований кредиторов должника на общество "Консалтинговая Группа Арбитр" с требованием в размере 37 470 578 рублей 40 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Добычин Ю.Г. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по спору определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что спорный договор цессии соответствует требованиям гражданского законодательства (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем и была произведена процессуальная замена.

Кассационный суд согласился с выводом нижестоящих судов.

Вопреки доводам заявителя при проведении процессуальной замены вопрос о лице, обязанном возместить судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (статья 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), не предрешался.

Предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-15016/2010 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 20.12.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко