Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-8065/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2014 по делу N А32-30733/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению администрации к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-инвестиционная корпорация "Девелопмент-Юг" (далее - общество) о расторжении договора от 04.12.2007 N 4300015069 аренды земельного участка площадью 139 508 кв. метров (кадастровый номер 23:43:0142047:0158), расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Восточно-Кругликовская (далее - договор аренды), а также о возложении на общество обязанности возвратить участок путем подписания акта приема-передачи.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России". Суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2013 требования администрации о расторжении договора аренды оставлены без рассмотрения. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 решение от 22.04.2013 отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2013 постановление от 08.07.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 решение от 22.04.2013 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2014 постановление от 29.11.2013 оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, администрация просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что допущенные ответчиком нарушения сроков производства строительных работ не могут быть квалифицированы в качестве существенных, позволяющих расторгнуть договор аренды в судебном порядке на основании норм статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора аренды по мотивам, указанным истцом, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.
Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.
Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-30733/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Г.Д. Пауль |
Судьи |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-8065/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8065/14
16.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8065/14
07.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-991/14
29.11.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8747/13
17.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4995/13
08.07.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8747/13
22.04.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-30733/12