Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2003 г. N КА-А40/3863-03 При новом рассмотрении дела о признании незаконным отказа в возмещении НДС суду необходимо дать оценку договору поручения об оказании истцу услуг по квалифицированию газового конденсата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2003 г. N КА-А40/3863-03
(извлечение)

Решением от 18.12.2002, оставленным без изменения постановлением от 03.03.2003, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Радианс-Плюс" к Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика от 13.09.02 за N 03-31/93 об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям за октябрь 2002 и обязании ответчика возместить НДС из федерального бюджета в размере 923.515 руб., ссылаясь на несоответствие оспоренного решения ст. 165, 176 НК РФ и доказанность обстоятельств, подтверждающих право налогоплательщика на возмещение НДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец экспортировал товар, не принадлежащий ему, т.к. этот товар передан иностранному покупателю на территории Российской Федерации, истец не представил заявку и разнарядку об отгрузке товара ФНГЛУ, договору поручения от 05.03.2002 N 5/03-2 не дана оценка. А, кроме того, ответчик заявил о фальсификации контракта от 01.03.2002 на поставку 2000 метрических тонн углеводородов, ссылаясь на письмо УМНС РФ по г. Москве от 08.05.2003 N 25-08/25000.

Дело по определению суда рассмотрено в отсутствии истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое сообщение о выбытии адресата.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, заявляющего о фальсификации контракта, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в связи с неисследованием обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Как следует из судебных актов суд, в нарушение п. 4 ст. 170 АПК РФ, не дал анализа договору поручения от 05.03.2002 N 5/03-2 об оказании ООО МИЦ "ИНФО" услуг истцу по квалифицированию газового конденсата.

Полученное, после рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции, письмо УМНС РФ по г. Москве от 08.05.2003 N 25-08/25000 о том, что сторона по контракту "ISCOR LLC" не осуществляет какую-либо деятельность в США, в том числе, в период подписания и исполнения контракта (т. 1, л.д. 15-20), также подлежит исследованию и оценке судом первой инстанции с учетом заявления ответчика о фальсификации контракта, в соответствии со ст. 161 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.12.2002, постановление от 03.03.2003 по делу N А40-47096/02-127-393 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.