Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-8815/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: договор строительного подряда - неустойка - возвращение заявления - объединения - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-8815/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2013 по делу N А50-18911/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (г. Чусовой) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергия" (г. Пермь) о взыскании задолженности, неустойки по договорам строительного подряда

и по встречному иску общества "Производственное объединение "Энергия" к обществу "Энергострой" о признании договора строительного подряда и дополнительного соглашения к нему незаключенными,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Бройлер Групп Трейд",

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу указанной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К нему должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия подписавшего документ лица.

В нарушение приведенных требований процессуального закона подпись на заявлении отсутствует.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2013 по делу N А50-18911/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Завьялова