Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2014 г. N ВАС-9163/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - возвращение заявления - служебное положение - протокол общего собрания - Федеральное агентство лесного хозяйства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2014 г. N ВАС-9163/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2013 по делу N А82-9920/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2014 по тому же делу, принятых по иску прокурора Ярославской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области к администрации Первомайского муниципального района Ярославской области и сельскохозяйственному производственному кооперативу "Луч" (далее - кооператив) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды от 05.04.2013 N 40 земельного участка с кадастровым номером 76:10:000000:38 и о применении последствий недействительности сделки в виде передачи земельного участка Департаменту лесного хозяйства Ярославской области.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент лесного хозяйства Ярославской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Цырулева В.Н. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании председателем кооператива Цырулева В.Н.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2013 по делу N А82-9920/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Луч" справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Г. Попова