Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8288/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: действительная стоимость доли - срок исполнения обязанностей - Самарская область - пересмотр в порядке надзора - учредительные документы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8288/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Кузнецова Павла Алексеевича (поселок Кириллинский, Самарская область) от 24.05.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2013 по делу N А55-35232/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Павел Алексеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания автомобилей N 1" (далее - общество "СТОА N 1") об определении действительной стоимости доли и взыскании ее в размере 15 663 637 рублей 20 копеек.

Решением от 05.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2014, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель не согласен с принятыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Как видно из оспариваемых судебных актов, 19.11.2012 Кузнецов П.А. направил общества "СТОА N 1" заявление о выходе из состава его участников с выплатой ему действительной стоимости доли.

Поскольку общество действий, направленных на выплату доли не совершило, Кузнецов П.А. обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции установил, что на момент рассмотрения дела установленный уставом общества "СТОА N 1" срок исполнения обязанности по выплате Кузнецову П.А. действительной стоимости доли не наступил. В связи с этим, руководствуясь нормами статей 23 и 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положениями устава общества "СТОА N 1", суд отказал в иске.

В силу статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы судов трех инстанций и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды правильно применили нормы права и дали надлежащую оценку доводам заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-35232/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов