Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2014 г. N ВАС-4770/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительный лист - бездействие судебных приставов - снятие ареста - окончание исполнительного производства - приостановление исполнительного производства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2014 г. N ВАС-4770/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании повторное заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Лизинг-Максимум" (г. Тамбов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2013 по делу N А07-8291/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Максимум" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебным приставам-исполнителям Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными:

- бездействия судебного пристава-исполнителя Булатова Ш.Ф. (далее - пристав-исполнитель Булатов Ш.Ф.), выразившегося в невынесении постановления о приостановлении исполнительного производства от 21.08.2012 N 5171712/05/02, возбужденного в отношении общества, и в непринятии мер по снятию арестов, наложенных на имущество должника;

- бездействия судебного пристава-исполнителя Мухаметгалеева А.А. (далее - пристав-исполнитель Мухаметгалеев А.А.), выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства от 21.08.2012 N 5171712/05/02, возбужденного в отношении должника, и непередаче исполнительных документов конкурсному управляющему общества;

- об обязании пристава-исполнителя Мухаметгалеева А.А. окончить исполнительное производство от 21.08.2012 N 5171712/05/02 и передать исполнительные документы конкурсному управляющему общества;

- об обязании пристава-исполнителя Мухаметгалеева А.А. снять аресты с имущества, принадлежащего обществу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.04.2014 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 06.05.2014 отказал в пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2013 по делу N А07-8291/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2014 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора.

В повторном заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Лизинг-Максимум", просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Все доводы заявителя, изложенные в повторной надзорной жалобе, по существу тождественны доводам, приводимым в первоначальном заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Между тем в соответствии с положениями статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в повторном надзорном заявлении, о наличии таких оснований не свидетельствуют.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-8291/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов