Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-3951/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление Минасяна Григора Товмасовича (Михайловский район, Приморский край) от 12.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А51-14940/2013 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014 по тому же делу по иску Минасяна Г.Т. к обществу с ограниченной ответственностью "Экохоз" (далее - общество "Экохоз") о расторжении договора от 18.08.2008 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Григорьевка".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Григорьевка" (далее - общество "Григорьевка").
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2013, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.02.2014, решение суда первой инстанции от 29.07.2013 отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Определением от 07.04.2014 N ВАС-3951/14 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление Минасяна Г.Т., отказал в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Минасян Г.Т. повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, в котором просит их отменить.
Рассмотрев изложенные в повторном заявлении доводы и изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Процедура рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора предусматривает однократность обращения одного и того же лица по тем же правовым основаниям с соответствующим заявлением (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем новых правовых доводов в повторном заявлении Минасяна Г.Т. не содержится.
При таких обстоятельствах дело не может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по правилам части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-14940/2013 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-3951/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.09.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11042/14
08.08.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10764/14
07.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3951/14
18.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3951/14
07.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3951/14
21.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3951/14
17.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-82/14
27.11.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11408/13
29.07.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-14940/13