Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2014 г. N ВАС-8781/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Защита прав соинвесторов "Молодежная" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2014 по делу N А41-35409/2013 Арбитражного суда Московской области по иску некоммерческого партнерства "Защита прав соинвесторов "Молодежная" (г. Подольск, Московская область) к Комитету по строительству и архитектуре администрации города Подольска (г. Подольск, Московская область) о взыскании денежных средств,
при участии третьего лица - администрации города Подольска.
СУД УСТАНОВИЛ:
некоммерческое партнерство "Защита прав соинвесторов "Молодежная" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по строительству и архитектуре администрации города Подольска о взыскании в порядке регресса 16 545 458 рублей 83 копеек долга и 1 158 182 рублей 12 копеек исполнительского сбора.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Подольска.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2013 иск удовлетворен.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2014 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, некоммерческое партнерство "Защита прав соинвесторов "Молодежная" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела.
Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не выявлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А41-35409/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Е.Н. Зарубина |
Судьи |
С.М. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2014 г. N ВАС-8781/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2961/14
12.02.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14747/14
30.09.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-35409/13
08.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8781/14
27.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8781/14
28.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2961/14
03.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13239/13
25.10.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-35409/13