Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2014 г. N ВАС-9104/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" (далее - ООО "Сиблес") от 30.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А33-1158/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2014 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
Согласно положениям частей 1, 3 статьи 294, части 1 статьи 61, статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия лица, обратившегося с таким заявлением и подписавшим его.
В нарушение установленных требований к поданному заявлению о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не приложено соответствующих документов, подтверждающих на день подачи заявления полномочия директора ООО "Сиблес", какими могут являться учредительные и иные документы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО "Сиблес" от 30.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А33-1158/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2014 г. N ВАС-9104/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7328/15
26.11.2015 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-1158/13
21.10.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5257/15
20.10.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5084/15
22.05.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1806/15
17.02.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7164/14
13.02.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6852/14
11.02.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6174/14
05.11.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5212/14
15.10.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5249/14
24.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9104/14
17.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9104/14
08.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9104/14
16.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1275/14
21.02.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7436/13
13.11.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5098/13
29.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4465/13
03.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3311/13
02.08.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2816/13
23.07.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2817/13
05.07.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2820/13
27.05.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2372/13
30.04.2013 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-1158/13