Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2014 г. N ВАС-8743/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилые помещения - договор купли-продажи - крупная сделка - протокол общего собрания - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2014 г. N ВАС-8743/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Блиновой И.В. (г. Москва) от 16.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2013 по делу N А40-168538/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2014 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Блиновой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Сделай сам 5" (далее - общество "Сделай сам 5") (г. Москва) и обществу с ограниченной ответственностью "Милиго" (далее - общество "Милиго") (г. Москва) о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного на первом этаже и в подвале здания по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 73/8, общей площадью 479,0 кв. м, включающего в себя помещения: этаж 1, помещение N I, комнаты 1 - 15; подвал, помещение N II, комнаты 1 - 23, заключенного 21.11.2011 между обществом "Сделай сам 5" и обществом "Милиго".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.03.2014, в иске отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Блинова И.В. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Как установлено судами, между обществом "Сделай сам 5" (продавец) и обществом "Милиго" (покупатель) был заключен договор купли-продажи части нежилого помещения от 21.11.2011, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает часть нежилого помещения площадью 479,0 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 73/8, а именно: этаж 1, помещение N I, комнаты 1 - 15; подвал, помещение N II, комнаты 1 - 23. При этом цена нежилых помещений определена договором суммой в 11 000 000 руб.

Блинова И.В. являясь участником общества "Сделай сам 5" с долей в уставном капитале общества 7,6923%, полагая, что договор купли-продажи части нежилого помещения от 21.11.2011 является крупной сделкой, совершенной с нарушением требований статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), и недействительна (ничтожна) на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями пункта 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и, учитывая протокол общего собрания участников общества "Сделай сам 5" от 18.10.2011 N 27 установили, что на нем было принято решение об одобрении совершения директором общества "Сделай сам 5" сделки по отчуждению принадлежащего обществу "Сделай сам 5" части нежилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, путем заключения им с третьим лицом типового договора купли-продажи нежилого помещения, по цене не менее 11 000 000 руб.

Из названного протокола следовало, что решение общего собрания участников общества "Сделай сам 5" от 18.10.2011 было принято большинством голосов - 92,3077%. При этом голосование Блиновой И.В. не могло повлиять на результаты голосования, так как она обладает долей в уставном капитале в размере 7,6923%.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для их пересмотра в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-168538/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль