Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-8723/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: предварительный договор - основной договор - франчайзинг - неосновательное обогащение - комплекс исключительных прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-8723/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КОФЕ СЭТ" (г.Санкт-Петербург) от 19.06.2014 N 223-Ю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2014 по делу N А33-2466/2012 Арбитражного суда Красноярского края, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (г.Красноярск, далее - общество "Паритет") к индивидуальному предпринимателю Глебову И.Ф. (г.Красноярск, далее - предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью "КОФЕ СЭТ" (г.Санкт-Петербург, далее - общество "КОФЕ СЭТ") о признании незаключенным предварительного договора франчайзинга от 16.05.2011 N 7-ПД, взыскании солидарно 1 136 934 рублей 52 копейки, в том числе 1 058 434 рублей 34 копеек неосновательного обогащения, 79 500 рублей 18 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2011 по 20.04.2012, а также с 21.04.2012 процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 8 % годовых от суммы 1 058 434 рубля 34 копейки по день фактической уплаты.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2012 исковые требования удовлетворены частично, предварительный договор франчайзинга от 16.05.2011 N 7-ПД признан незаключенным, с ответчика солидарно взыскано 1 053 583 рубля 65 копеек неосновательного обогащения, 78 245 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2011 по 20.04.2012, а также с 21.04.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8 % годовых, исходя из суммы 1 053 583 рубля 65 копеек по день фактической уплаты. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 принят отказ от исковых требований к предпринимателю, производство по делу в указанной части прекращено. Предварительный договор франчайзинга от 16.05.2011 N 7-ПД признан незаключенным, с общества "КОФЕ СЭТ" в пользу общества "Паритет" взыскано 1 053 583 рубля 65 копеек неосновательного обогащения, 78 245 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2011 по 20.04.2012, а также с 21.04.2012 процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8 % годовых, исходя из суммы 1 053 583 рубля 65 копеек по день фактической уплаты денежных средств.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.06.2014 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество "КОФЕ СЭТ" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении кассационным судом норм права.

Судами установлено, что общество "КОФЕ СЭТ" является обладателем исключительного права на открытие кофеен под товарным знаком "COFFESHOP COMPANY" на территории Российской Федерации и передачу третьим лицам прав на открытие кофеен "COFFESHOP COMPANY".

Общество "КОФЕ СЭТ" (франшизодатель) и общество "Паритет" (франшизополучатель) 16.05.2011 подписали предварительный договор франчайзинга N 7-ПД (далее - предварительный договор), согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора франчайзинга (договора коммерческой субконцессии), именуемого далее "Основной договор" на условиях, согласованных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 предварительного договора по основному договору франшизодатель предоставит франшизополучателю право на открытие 6 кофеен в рамках системы "COFFESHOP COMPANY" в г.Красноярске и передаст франшизополучателю права на использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта в рамках системы Schart Coffeeshop.

В разделе 3 предварительного договора определены сроки реализации намерений сторон (первый этап - подписание основных договоров на открытие первой, второй и третьей кофеен до 15.07.2011, 15.09.2011 и 01.02.2012 соответственно; второй этап - подписание основных договоров на открытие четвертой, пятой и шестой кофеен до 01.06.2012, 01.09.2012 и 31.12.2012 соответственно).

В пункте 4.1 предварительного договора стороны пришли к соглашению, что франшизополучатель в течение пяти банковских дней с момента подписания основного договора, заключенного в соответствии с пунктом 3 настоящего договора, уплачивает франшизодателю единовременный вступительный взнос за открытие каждой кофейни в размере 22 500 евро, кроме того НДС 18%.

Согласно пункту 5.1 предварительного договора франшизодатель обязуется оказать франшизополучателю консультативную поддержку по вопросам, связанным с подбором помещений для размещения кофеен, а также провести предварительную оценку предлагаемых точек франшизы на соответствие критериям системы Scharf Coffeeshop.

Согласно пункту 5.2 предварительного договора в рамках первого этапа реализации намерений сторон, франшизополучатель обязуется перечислить франшизодателю 22 500 евро, кроме того НДС 18%, в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Платеж, предусмотренный пунктом 5.2 предварительного договора, подлежит зачету в качестве авансового платежа по основному договору на открытие первой, второй и третьей кофеен равными долями (а именно 7 500 евро, кроме того НДС 18%, по основному договору на открытие каждой из трех кофеен), подписываемому сторонами в сроки, согласованные в пунктах 3.1 - 3.3 предварительного договора.

В силу пункта 5.4 предварительного договора платеж, предусмотренный пунктом 5.2 договора, является обеспечением исполнения обществом "Паритет" своих обязательств по предварительному договору. В случае если основной договор на открытие обществом "Паритет" третьей кофейни не будет подписан сторонами в срок до 01.02.2012, платеж, предусмотренный пунктом 5.2 предварительного договора, не подлежит возврату обществу "Паритет" и остается в собственности общества "КОФЕ СЭТ" в качестве компенсации затрат, понесенных по предварительному договору.

Общество "Паритет" 17.05.2011 перечислило обществу "КОФЕ СЭТ" 1 058 434 рубля 34 копейки в оплату первого этапа, а 30.06.2011 общество "КОФЕ СЭТ" возвратило обществу "Паритет" излишне перечисленные денежные средства в размере 4 850 рублей 69 копеек.

16.05.2011 между обществом "Паритет" (пользователь) и предпринимателем (поручитель) подписан договор поручительства, согласно пункту 1.1 которого предприниматель обязался отвечать перед обществом "Паритет" (пользователем) за исполнение или ненадлежащее исполнение обществом "КОФЕ СЭТ" (правообладатель) своих обязательств по предварительному договору франчайзинга N 7-ПД.

Письмом от 01.02.2012 N 16 общество "КОФЕ СЭТ" сообщило обществу "Паритет" о неполучении от него информация о заключении договоров аренды (субаренды) помещений для размещения точек франшизы, также не получены договоры франчайзинга на открытие первой, второй, третьей кофеен. При этом общество "КОФЕ СЭТ" предложило обществу "Паритет" заключить договоры франчайзинга на условиях, согласованных в предварительном договоре.

Однако общество "Паритет" в направленном 01.02.2012 обществу "КОФЕ СЭТ" требовании потребовало в срок до 13.02.2012 возвратить перечисленные 1 058 434 рубля 34 копейки. Аналогичное требование от 13.02.2012 было направлено 16.02.2012 предпринимателю.

Уведомлением от 02.02.2012 N 18 общество "КОФЕ СЭТ" сообщило обществу "Паритет" об удержании 22 500 евро обеспечительного платежа, в связи с невыполнением обществом "Паритет" обязательств по подписанию основных договоров. Кроме того общество "КОФЕ СЭТ" сообщило, что в связи с невыполнением ООО "Паритет" своих обязательств по предварительному договору и нарушением сроков подписания основного (основных) договора(ов) на основании пункта 5.9 предварительного договора он утрачивает эксклюзивные права на открытие кофеен на территории города Красноярска.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Паритет" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности вины общества "КОФЕ СЭТ" в прекращении обязательств по предварительному договору, отказа общества "Паритет" от заключения основных договоров и наличия в связи с этим правовых оснований для удержания обеспечительного платежа.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что суды не учли, что в силу пункта 2.1 предварительного договора общество "КОФЕ СЭТ" обязалось предоставить обществу "Паритет" право на открытие кофеен "COFFESHOP COMPANY", передав права на использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта в рамках системы Scharf Coffeeshop.

Поскольку суды установили, что общество "Паритет" не владело информацией относительно комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта в рамках системы Scharf Coffeeshop, суды не исследовали обстоятельства того имело ли общество "Паритет" реальную возможность составить и направить оферту и/или тексты основных договоров франчайзинга лицу, являющемуся франшизодержателем.

Поскольку для устранения допущенных нарушений необходимо исследовать обстоятельства дела, кассационный суд направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Красноярского края N А33-2466/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2014 по делу N А33-2466/2012 Арбитражного суда Красноярского края отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль