Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2014 г. N ВАС-9115/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: недоимка по налогам - привлечение к налоговой ответственности - налог на прибыль - объект незавершенного строительства - прочие расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2014 г. N ВАС-9115/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Оренбургнефть" без номера от 30.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-43280/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Оренбургнефть" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) от 30.06.2011 N 52-22-18/328-1р "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату налога на прибыль в федеральный бюджет в общей сумме 499 162 рублей, в том числе: за 2008 год - 250 290 рублей, за 2009 год - 248 872 рублей; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в региональный бюджет в общей сумме 58 738 рублей, в том числе: за 2008 год - 13 421 рублей, за 2009 год - 45 317 рублей; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на имущество в общей сумме 290 878 рублей, в том числе: за 2008 год - 29 707 рублей, за 2009 год - 261 171 рублей; начисления пеней по состоянию на 30.06.2011 года в общей сумме 146 866 рублей, в том числе: по налогу на прибыль в федеральный бюджет - в размере 71 998 рублей, по налогу на прибыль в региональный бюджет - в размере 10 129 рублей, по налогу на имущество - в размере 64 739 рублей; предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в общей сумме 25 794 311 рублей, в том числе: за 2008 год - 7 635 712 рублей, за 2009 год - 18 158 599 рублей; предложения уплатить недоимку по налогу на имущество в общей сумме 1 454 391 рублей, в том числе: за 2008 год -148 536 рублей, за 2009 год - 1 305 855 рублей; предложения уплатить штрафы в размере 848 778 рублей; предложения уплатить пени в размере 146 866 рублей; уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в сумме 865 992 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 требование удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления недоимки по налогу, пени и штрафа по правоотношениям связанным с неправомерным включением в состав внереализационных расходов стоимости ликвидированных объектов незавершенного строительства (пункт 1.4 решения), уменьшения налоговых вычетов по НДС на сумму НДС по ликвидированным объектам незавершенного капитального строительства (пункт 2.1 решения), в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.04.2014 акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения о доначислении налога на прибыль по пункту 1.2 решения и в части доначисления недоимки по налогу в общей сумме 4 808 219 рублей по эпизоду о включении в состав прочих расходов таможенных сборов, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в указанной части.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Отказывая в удовлетворении заявления общества в оспариваемой части, суды правомерно исходили из того, что решение инспекции в соответствующей части соответствует налоговому законодательству.

Доводам общества, приведенным в заявлении, дана полная и всесторонняя оценка при рассмотрении дела, оснований не доверять которой у суда надзорной инстанции не имеется. Выводы судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам соответствуют и единообразия не нарушают.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-43280/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш