Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-8181/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расчеты за услуги - расчет процентов - исполнение денежного обязательства - применение норм права - оказание услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-8181/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Цвет диванов" от 09.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2013 по делу N А14-1004/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ", г. Воронеж (далее - ЗАО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ") к обществу с ограниченной ответственностью "Цвет диванов", Московская область, д. Горки (далее - ООО "Цвет диванов") о взыскании 162 688 рублей 75 копеек задолженности по расчетам за услуги, оказанные по договору N 682-К473/10 от 08.09.2010 и 8 394 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2012 по 08.08.2013.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Воронежской области от 26.12.0213 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Цвет диванов" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между ЗАО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" (оператор) и ООО "Цвет диванов" (пользователю) заключен договор оказания услуг связи N 682-К4732/10 от 08.09.2010, по условиям которого оператор обязуется оказывать пользователю услуги в соответствии с условиями договора и бланком заказа, а пользователь, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги.

Неоплата ООО "Цвет диванов" оказанных ЗАО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" услуг за период с 01.04.2011 по 31.03.2012, послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности факта оказания услуг истцом ответчику и вытекающей из статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности ответчика по их оплате. Факт оказания услуг и их объем подтвержден показаниями оборудования связи, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" являются основанием для осуществления расчетов за услуги.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства судами по требованию ЗАО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судами и признан правильным.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

Приведенные заявителем доводы, в том числе относительно недоказанности факта принадлежности логина color_sofa2 ответчику, недоказанности факта оказания услуг, аналогичны доводам, которые были предметом оценки судов нижестоящих инстанций и отклонены, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении норм права, а сводятся к несогласию заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта оказания услуг, сделанными по результатам исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств. Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-1004/2013 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина