Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2006 г. N КА-А40/3842-06
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский технологический институт "Техномаш-ВОС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве о признании недействительным ее решения от 19.04.2005 N 03-11/544 ДСП о признании неправомерным применения освобождения от налогообложения по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2004 г., о доначислении налога, о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, предусмотренной п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, по материалам камеральной налоговой проверки.
Решением от 07.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены, поскольку им представлены доказательства, подтверждающие право налогоплательщика на освобождение от уплаты НДС на основании подпункта 16 п. 3 ст. 149 НК РФ операций по выполнению опытно-конструкторских работ за счет средств федерального бюджета.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на отсутствие соответствующей лицензии у налогоплательщика.
Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Согласно п. 6 ст. 149 НК РФ перечисленные в настоящей статье операции не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) при наличии у налогоплательщиков, осуществляющих эти операции, соответствующих лицензий по осуществлению деятельности, лицензируемой в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Инспекцией в нарушение ст. 88 НК РФ не истребована соответствующая лицензия, в то время как налогоплательщиком на обозрение в заседании суда кассационной инстанции представлены лицензии на осуществление производства вооружения и военной техники.
По этой же причине не принимается во внимание довод налогового органа о непредставлении платежных поручений, свидетельствующих об оплате выполненных работ на сумму 50100 руб. При этом Инспекцией не опровергнуто утверждение Общества о том, что согласно установленной в Обществе учетной политике моментом определения налоговой базы для целей налогообложения НДС принята дата реализации работ, а не их оплата.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:
решение от 07.11.2005 по делу N А40-61272/05-118-618 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.01.2006 N 09АП-15445/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КА-А40/3842-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании