Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2008 г. N КГ-А40/9287-08-ж Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2008 г. N КГ-А40/9287-08-ж
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Каркаде" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 21 мая 2008 года Арбитражного суда г. Москвы об оставлении иска без рассмотрения.

Определением от 11 сентября 2008 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Причина пропуска срока не была признана судом уважительной.

В настоящей жалобе ООО "Каркаде" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2008 года, принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование доводов жалобы указывается, что данное определение является незаконным, поскольку срок на кассационное обжалование, по мнению заявителя пропущен им по уважительной причине.

Проверив законность обжалованного определения, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу определение Арбитражного суда города Москвы принято 21 мая 2008года и вступило в законную силу 23 июня 2008 года.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 25 августа 2008 года (с учетом выходных и праздничных дней). ООО "Каркаде" кассационная жалоба подана за пределами указанного срока (1 сентября 2008 г., что подтверждается штампом работников канцелярии суда). Одновременно с кассационной жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование заявленного ходатайства ООО "Каркаде" ссылалось на то, что обжалуемое определение было им получено лишь 6 июня 2008 г.

Ходатайство истца о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлено Федеральным арбитражным судом Московского округа без удовлетворения, поскольку причина пропуска срока на подачу жалобы не признана уважительной.

Делая данный вывод, суд кассационной инстанции правильно исходил из того, что у истца было достаточно времени на подготовку и подачу кассационной жалобы в пределах установленного статьей 276 АПК РФ срока на ее подачу, течение которого начинается с даты вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции, а не с даты получения судебного акта заявителем жалобы.

Кроме того, представитель ООО "Каркаде" присутствовал при вынесении обжалуемого определения и, зная о принятом судебном акте, истец имел возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, возвращение кассационной жалобы ООО "Каркаде" произведено судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями арбитражного процессуального закона. Оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2008 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 276, 281, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2008 года оставить без изменения, а жалобу ООО "Каркаде" без удовлетворения.