Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-7910/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: федеральные конституционные законы - срок подачи заявления - вступление в силу договора - надзорная инстанция - участие третьих лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-7910/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Крым" о пересмотре в порядке надзора постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.01.2014 по делу N 901/2863/13 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым по иску прокурора города Севастополя к публичному акционерному обществу "Крымгидроспецстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Риэлти Крым" (далее - общество) о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, с участием третьих лиц согласно иску.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Риэлти Крым" обратилось 09.06.2014 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.01.2014 по делу N 901/2863/13 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым.

Указанное заявление определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-7910/14 от 17.06.2014 было возвращено как не соответствующее требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После устранения недостатков заявления от 09.06.2014, общество 07.07.2014 повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Поскольку заявителем пропущен предусмотренный частью 3 статьи 292 АПК РФ трехмесячный процессуальный срок для обжалования судебных актов в порядке надзора, им к названному заявлению приложено ходатайство о восстановлении указанного срока, со ссылкой на события, предшествующие принятию Республики Крым в состав Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ.

В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ вступил в силу 18.03.2014 - со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в ее составе новых субъектов (статья 24 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ).

Вместе с тем, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, общество не приводит доказательств и доводов, что на момент вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, предоставляющего обществу право на обжалование судебных актов в порядке надзора по правилам АПК РФ, срок на обжалование спариваемых судебных актов по законодательству Украины не истек.

Учитывая изложенное, из доводов заявителя не усматривается, что процессуальный срок на обжалование судебных актов в порядке надзора им пропущен по независящим от общества обстоятельствам.

Кроме того общество ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в принятии к надзорному производству заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов не подлежит рассмотрению ходатайство о приостановлении их исполнения.

Руководствуясь статьями 296, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Крым" о пересмотре в порядке надзора постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.01.2014 по делу N 901/2863/13 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым возвратить заявителю.

Судья

Е.Е. Борисова