Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8599/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: истечение срока исковой давности - сельскохозяйственные производственные кооперативы - переоценка - пересмотр в порядке надзора - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8599/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Некруткина В.В. (Урюпинский район, хут. Булековский) от 09.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013 по делу N А12-16055/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 по тому же делу по иску Некруткина В.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красный путиловец" (Урюпинский район, х. Россошинский, далее - СПК "Красный путиловец") о признании недействительным решения общего собрания членов и ассоциированных членов СПК "Красный путиловец" от 22.03.2013 в части вывода Некруткина В.В. из членов правления СПК "Красный путиловец".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Некруткин В.В. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегией судей не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-16055/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина