Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8413/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лесные насаждения - реальный ущерб - договор подряда - материальный ущерб - заключение договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8413/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Абдрашитова Сергея Александровича от 03.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2013 по делу N А29-2786/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2014 по тому же делу по иску Комитета лесов Республики Коми, г. Сыктывкар (далее - Комитет лесов) к индивидуальному предпринимателю Абдрашитову Сергею Александровичу, п. Междуреченск, Республика Коми (далее - предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью "Лесовод", п. Междуреченск, Республика Коми (далее - общество) о признании ничтожным договора подряда от 30.06.2010 N 10 и взыскании солидарно в доход федерального бюджета 57 792 913 рублей 83 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2014, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 57 792 913 рублей 83 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказано. Требования к обществу оставлены без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судами в нарушение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не исследован вопрос о наличии его вины в причинении вреда.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании заключенного между обществом (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) договора подряда N 10 от 30.06.2010 последним была произведена вырубка лесных насаждений на общей площади 59, 6 га с объемом древесины 9 375 кубических метров, в том числе и в делянках N 6 и N 7 в квартале N 76 Мозындорского участкового лесничества ГУ "Международное лесничество".

Ссылаясь на то, что при заключении договора подряда N 10 от 30.06.2010 не были соблюдены требования действующего законодательства, дающего право предпринимателю на осуществление лесозаготовок в делянках N 6 и N 7, а также на наличие реального ущерба от незаконной вырубки лесных насаждений, Комитет лесов обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта лесонарушения вследствие незаконной рубки лесных насаждений и вины предпринимателя, проверил размер вреда в соответствии с Методикой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" и признал его верным.

Отказывая в признании действий ответчиков совместными, суд руководствовался статьями 322, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что материальный ущерб лесному фонду в результате незаконной вырубки леса был причинен непосредственными действиями предпринимателя, который не выплатил обществу денежные средства за заготовку древесины и не передал заготовленную древесину, а действия общества по заключению договора в отсутствие права на распоряжение лесными насаждениями не находятся в непосредственной причинно-следственной связи с возникшими последствиями в виде причинения реального ущерба.

Учитывая, что приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, суд отказ Комитету лесов в удовлетворении иска в части признания договора N 10 от 30.06.2010 недействительным.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана оценка согласно установленным по делу обстоятельствам. Оспаривание выводов суда о фактических обстоятельствах дела не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-2786/2013 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина