Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-9486/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - надзорная инстанция - порты - судебный акт - полномочия рф)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-9486/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Юхней М.Ф., проверив заявление открытого акционерного общества "Холмский морской торговый порт" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 14.01.2014, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2014 по делу N А59-4367/2013,

УСТАНОВИЛ:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем.

В силу части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление подписано Цукановой М.В. по доверенности.

Приложенная к заявлению доверенность общества от 28.02.2014, выданная на Цуканову Марину Викторовну, не содержит полномочий на право подписания заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление, документально не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Холмский морской торговый порт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 14.01.2014, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2014 по делу N А59-4367/2013 возвратить.

Судья

М.Ф. Юхней