Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-6669/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - надлежащее извещение - порядок рассмотрения заявлений - переоценка - налоговое правонарушение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-6669/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" в лице конкурсного управляющего Клочкова А.Л. (Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2014 по делу N А32-30836/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" к инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару (г. Краснодар) о признании незаконным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару о признании незаконным решения от 24.07.2012 N 17-27/48 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013 заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 19.12.2013 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе, в связи с ликвидацией налогоплательщика.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу запись о ликвидации общества признала ошибочной, согласно единому государственному реестру юридических лиц общество является действующим юридическим лицом.

Инспекция подала в суд апелляционной инстанции заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда апелляционной инстанции от 19.10.2013.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе отменено. Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 03.02.2014 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество в лице конкурсного управляющего, просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства, в том числе надлежащее уведомление общества о рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, руководствуясь сведениями из единого государственного реестра юридических лиц с учетом их изменения во времени, правомерно рассмотрел заявление инспекции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств по делу и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-30836/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин