Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-2030/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: долговая расписка - банкротство - договор цессии - имущество должника - последствия недействительности ничтожной сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-2030/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Хорошева Анатолия Николаевича (город Саратов) от 04.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2013 по делу N А57-665/2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2012 индивидуальный предприниматель Съемщиков Л.В. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Польников М.Г.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), о признании договора уступки права требования долга по долговой расписке, заключенного 15.12.2010 между должником и Хорошевым Анатолием Николаевичем недействительной сделкой; а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания права требования за должником по долговой расписке Захарова Михаила Викторовича от 05.08.2010, в которой Захаров М.В. подтверждает получение займа от Съемщикова Л.В. в сумме 34 680 000 рублей и обязуется осуществить возврат долга по первому требованию путем передачи принадлежащих ему акций закрытого акционерного общества "Фроловское нефтегазодобывающее управление" в количестве 16 320 штук.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2013 заявленные требования удовлетворены. Договор уступки права требования долга по долговой расписке, заключенный 15.12.2010 между должником и Хорошевым А.Н., признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности ничтожной сделки путем признания права требования за должником по долговой расписке Захарова М.В. от 05.08.2010.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.11.2013, признав необоснованным вывод судов о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, предусмотренных статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), оставил судебные акты нижестоящих инстанций без изменения.

Хорошев Анатолий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2013.

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2013 Хорошев А.Н. сослался на постановление Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", размещенное на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.08.2013.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2013 отказано в удовлетворении заявления Хорошева А.Н. о пересмотре определения суда от 21.06.2013 в связи с новыми обстоятельствами.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 определение от 27.12.2013 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поданном с Высший арбитражный Суд Российской Федерации, Хорошев А.Н. просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В частности заявитель считает, что с учетом изменившейся практики применения статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве судами не могло быть установлено цели причинения вреда кредиторам при наличии признаков банкротства на момент совершения сделки, которые сами по себе недостаточны для доказывания неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные документы, на которые ссылался заявитель, суды первой и апелляционной инстанций на основании статьи 311 Кодекса, а также разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" пришли к выводу, что указанные в заявлении обстоятельства не отвечают признакам новых обстоятельств. При этом доводам заявителя, аналогичным приведенным в надзорной жалобе, дана правовая оценка.

Судами указано, что сделка признана недействительной на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве применены последствия её недействительности.

Доводы заявления не опровергают выводы судов и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-665/2012 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 27.12.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина