Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-8960/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный знак - международная классификация товаров, услуг - Суд по интеллектуальным правам - нарушение исключительных прав - назначение экспертизы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-8960/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "ДЗЕ КОКА-КОЛА КОМПАНИ" (США) от 27.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.07.2013 по делу N А46-4672/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 по тому же делу, принятых по иску компании "ДЗЕ КОКА-КОЛА КОМПАНИ" (США, далее - компания) к индивидуальному предпринимателю Цирикидзе О.О. (г.Омск, далее - предприниматель) о признании действий предпринимателя нарушением исключительных прав компании на товарные знаки по свидетельствам NN 210724, 353681 (далее - товарные знаки), и запрете их использования в хозяйственной деятельности.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2013 в иске отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 28.03.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что компания является правообладателем объемных товарных знаков, зарегистрированных в отношении широкого перечня товаров МКТУ, а именно:

- объемный товарный знак по свидетельству N 210724, зарегистрированный 10.04.2002 с приоритетом от 17.07.2000 в отношении товаров 32 классов МКТУ;

- объемный товарный знак по свидетельству N 353681, зарегистрированный 25.06.2008 с приоритетом 07.08.2006 в отношении товаров 30, 32 класса МКТУ.

Основанием для предъявления иска послужили действия предпринимателя по производству тары для своей продукции, дизайн которой воспроизводит охраняемые элементы товарных знаков по свидетельствам N 210724, 353681.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что произведенная предпринимателем тара для своих товаров не является сходной со спорными товарными знаками и не создает угрозу смешения обозначений в глазах потребителей.

При этом суд апелляционной инстанции также указал на то, что спорная тара изготавливается по чертежу немецкой компании SIG Corpoplast (Гамбург, Германия), разработанному в 2006, в то время товарный знак по свидетельству N 353681 зарегистрирован 25.06.2008 с датой приоритета 07.08.2006 в отношении товаров 30, 32 класса МКТУ.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Информационного письма от 13.12.2007 N 122, в силу которой вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Доводы компании по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Омской области N А46-4672/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.07.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль