Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-8385/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - внешнее управление - балансовая стоимость активов - обязанности временного управляющего - бухгалтерская отчетность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-8385/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Товмасяна Вардана Оганесовича (город Петрозаводск) от 16.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 по делу N А40-128631/12 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по этому делу.

Суд установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвестСтрой" (далее - должник) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Товмасян В.О.

Внешний управляющий Товмасян В.О. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении судебных расходов по делу о банкротстве должнику путем взыскания с должника фиксированного вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего должника в размере 181 000 рублей и процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 189 530 рублей на основании п.10 ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 отказано в удовлетворении ходатайства представителей общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Инновационных Технологий" и Московского адвокатского бюро "АдвокатГрупп" об отложении судебного разбирательства; производство по заявлению внешнего управляющего Товмасян В.О. в части, касающейся требований о взыскании с должника в его пользу фиксированного вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного управляющего должника прекращено; в удовлетворении заявления внешнего управляющего Товмасян В.О. в части, касающейся взыскания с должника процентов по вознаграждению временного управляющего, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 определение суда от 22.01.2014 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора арбитражный управляющий просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не усматривает названных оснований.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с внесением изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона может быть назначена экспертиза.

Из обжалуемых судебных актов не следует, что арбитражный управляющий обращался в суд с ходатайством о назначении экспертизы.

Судебные инстанции, установив отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о действительной стоимости активов должника, а также учитывая отсутствие выявленных в процедуре наблюдения денежных средств и какого-либо имущества должника, отказали во взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего.

Выводы судов не противоречат разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Судом первой инстанции отмечено, что арбитражный управляющий, в случае установления действительной стоимости активов должника и фактического наличия этих активов, не лишен права на обращение в арбитражный суд с требованием об утверждении процентов по вознаграждению.

Доводы арбитражного управляющего, приведенные им в заявлении, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-128631/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.01.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина