Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-9035/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - товарный знак - международная классификация товаров, услуг - конвенционный приоритет - подача искового заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-9035/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (г.Москва) от 30.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 по делу N СИП-193/2013 и постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (г.Москва, далее - общество "АкваЛайф") к акционерному обществу упрощенного типа "Нестле Вотерс" (Франция, далее - общество "Нестле Вотерс") о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарных знаков "Perrier" по международной регистрации N 749472, 932595, 807006 в отношении товаров 32 класса МКТУ.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (г.Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 в удовлетворении требований отказано.

Президиум Суда по интеллектуальным правам постановлением от 27.06.2014 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "АкваЛайф" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что общество "Нестле Вотерс" является правообладателем оспариваемых товарных знаков, зарегистрированных в Международном реестре товарных знаков в отношении широкого перечня товаров МКТУ, а именно:

- комбинированный товарный знак со словесным элементом "Perrier" по свидетельству N 749472 зарегистрирован 12.12.2000 с конвенционным приоритетом от 16.06.2000 в отношении товаров 25, 28, 32-го классов МКТУ;

- трехмерный (объемный) товарный знак со словесным элементом "Perrier" по свидетельству N 932595 зарегистрирован 18.06.2007 с конвенционным приоритетом от 21.12.2000 в отношении товаров 32-го класса МКТУ;

- трехмерный (объемный) товарный знак со словесным элементом "eau de Perrier" по свидетельство N 807006 зарегистрирован 23.05.2003 с конвенционным приоритетом от 03.12.2002 в отношении товаров 32-го класса МКТУ.

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанных товарных знаков в отношении товаров 32-го класса МКТУ и неиспользование их правообладателем в отношении названных товаров в течение трех лет, предшествующих дате подачи искового заявления, общество "АкваЛайф" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходили из доказанности использования под контролем правообладателя товарных знаков для тех товаров, в отношении которых заявлено требование о прекращении их правовой охраны.

Доводы общества "Аква Лайф" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Ходатайство общества "Аква Лайф" о направлении запроса специалистам в области гражданского права в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, как не основанное на положениях названной нормы.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Суда по интеллектуальным правам N СИП-193/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 по делу N СИП-193/2013 и постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль