Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-8772/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - международный договор - распределение судебных расходов - права и законные интересы неопределенного круга лиц - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-8772/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Попова А.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 по делу N А12-29297/2012 Арбитражного суда Волгоградской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Жилреммонтажстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области (далее -административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 08.11.2012 N 5/1377-10-12 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2013 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 решение суда первой инстанции отменено, постановление административного органа о привлечении к административной ответственности от 08.11.2012 N 5/1377-10-12 признано незаконным и отменено. При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 принят отказ общества от заявления о взыскании судебных расходов, производство по заявлению в этой части прекращено. Не согласившись с принятым судебным актом, Попов А.А. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой. Определением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2013 производство по кассационной жалобе Попова А.А. прекращено.

Определением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2014 определение от 14.11.2013 отменено, дело передано на рассмотрение по существу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 оставлено без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Попов А.А. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Принимая судебные акты, суды исходили из того, что Попов А.А. не является стороной по делу. В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы Попова А.А., коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А12-29297/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

О.Ю. Гвоздилина В.Г. Кирюшина