Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5107/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конфискация алкогольной продукции - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор - состав административного правонарушения - протокол изъятия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5107/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Талисман" от 05.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2014 по делу N А53-1098/2013 Арбитражного суда Ростовской области,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Таганрога Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлениями о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Талисман" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с реализацией алкогольной продукции по двум объектам торговли.

Определением суда от 25.02.2013 указанные дела объединены для совместного рассмотрения с присвоением делу N А53-1098/2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2013 общество привлечено к административной ответственности на основании указанной нормы в виде наложения штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции согласно протоколам изъятия от 15.12.2012. Наказание назначено с учетом положений части 3 статьи 4.4 КоАП РФ.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 решение суда первой инстанции изменено, сумма штрафа снижена до 40 000 рублей, в остальной части решение суда отменено и в удовлетворении заявления о конфискации алкогольной продукции отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в удовлетворении заявления о конфискации алкогольной продукции. В отмененной части дело направил на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2013 решение суда первой инстанции от 11.03.2013 о конфискации алкогольной продукции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2014 решение суда первой инстанции от 11.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 08.11.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 14.02.2014 общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, регулирующих данные правоотношения.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в связи с чем изъятая алкогольная продукция возврату обществу не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А53-1098/2013 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков