Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-8445/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - арендная плата - международный договор - единообразие в толковании и применении норм права - пересмотр постановлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-8445/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - РЖД) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014 по делу N А56-77821/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ (далее - Банк) к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о взыскании 10 933 039,57 рублей неосновательного обогащения в виде арендных платежей, уплаченных Банком за пользование земельным участком по договору аренды от 08.09.1997 N 10/ЗК-1364 за период с 2008 по 2012 годы.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены РЖД, открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания", Комитет финансов Санкт-Петербурга.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 решение от 05.07.2013 изменено. С КУГИ взыскано 10 498 614,16 рублей неосновательного обогащения, в остальной части в иске отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014 постановление от 01.10.2013 оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, РЖД просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2013.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.09.2011 N 4275/11 и с учетом установленных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 по делу N А56-4445/2012 обстоятельств (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанций удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в соответствии с принадлежащей истцу долей в праве собственности на земельный участок площадью 4 490 кв. метров.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-77821/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014 области отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов