Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N ВАС-9635/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: право на обжалование - возвращение заявления - право аренды - сведения о земельном участке - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N ВАС-9635/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Саратовское речное транспортное предприятие" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2014 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-10228/2012, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества "Поволжский туристический холдинг", закрытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовый холдинг "Город", общества с ограниченной ответственностью "Брудершафт-Л", общества с ограниченной ответственностью "Волгопродснаб", закрытого акционерного общества "Экран-Центр" о признании незаконными действий, обязании восстановить сведения о земельном участке, о признании ненормативного правового акта недействительным и обязании принять решение о предоставлении права аренды на земельный участок.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В силу положений статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-10228/2012 подписано общества Р.А.Курбановым по доверенности от 10.02.2014, в которой отсутствует указание на право обжалования судебных актов арбитражного суда в порядке надзора. В названной доверенности оговорено право представлять интересы общества только в Арбитражном суде Саратовской области.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего надзорную жалобу, не подтверждены надлежащим образом.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Саратовское речное транспортное предприятие" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2014 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-10228/2012 возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова