Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-8416/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТверьТепло" (далее - ООО "ТверьТепло") от 17.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 16.09.2014 по делу N А66-13810/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2014 по тому же делу по иску Тверского областного союза потребительских обществ к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" о признании сооружения (участка теплотрассы, проходящего вдоль торцевого фасада здания по Вагжановскому переулку согласно прилагаемой схеме), расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 6, самовольной постройкой и обязании за свой счет снести указанное сооружение в срок до 01.08.2013, вынести магистральные коммуникации (теплотрассу) за границу территории указанного земельного участка, а также благоустроить его территорию, восстановить асфальтовое покрытие, тротуарную плитку, декоративную стенку в соответствии со СНиП 3.06.03-85 "Автомобильные дороги", в соответствии с указанными в СНиПе используемыми при данных видах работ ГОСТами: ГОСТ 17608-72 "Тротуарные плитки", техническими условиями 400-1-190-79 "Фигурные элементы мощения", СНиП III-10-75 "Правила производства и приемки работ" Благоустройство и восстановить зеленые насаждения - две липы, которые были уничтожены в результате проведения ремонтных работ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2", городское муниципальное унитарное энергетическое предприятие тепловых сетей "Тверьгортеплоэнерго".

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Тверской области от 16.09.2014, суд признал участок теплотрассы самовольной постройкой и обязал ответчика его снести, а также благоустроить территорию земельного участка: восстановить асфальтовое покрытие, тротуарную плитку, декоративную стенку в соответствии со СНиП 3.06.03-85 "Автомобильные дороги", в соответствии с указанными в СНиПе используемыми при данных видах работ ГОСТами: ГОСТ 17608-72 "Тротуарные плитки", техническими условиями 400-1-190-79 "Фигурные элементы мощения", СНиП III-10-75 "Правила производства и приемки работ" Благоустройство. В остальной части иска суд отказал.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2014, решение суда изменено в части указания сроков совершения ответчиком действий по сносу самовольной постройки и благоустройства территории.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "ТверьТепло" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Суды установили, что спорный объект недвижимости, проходящий вдоль торцевого фасада здания по Вагжановскому переулку, расположен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, построен без согласия собственника земельного участка при отсутствии необходимых разрешений, поэтому признали объект самовольной постройкой и удовлетворили иск.

Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А66-13810/2012 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2014, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов