Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-9106/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внешнее управление - применение норм права - банкротство - реестры - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-9106/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" города Новочеркасска Перунова Сергея Владимировича (город Москва) от 27.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2013 по делу N А53-21432/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (далее - должник), в процедуре внешнего управления, Арбитражным судом Ростовской области рассмотрено заявление администрации города Новочеркасска Ростовской области (далее - администрация) о включении в реестр требования в размере 5 772 947 рублей 33 копейки, составляющего задолженность, возникшую в связи с исполнением администрацией как поручителем обязательств по возврату субзайма, предоставленного Министерством финансов Российской Федерации должнику по договору от 31.12.2003 N 01-01-06/26-764.

Определением от 06.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2014, заявление администрации удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, внешний управляющий должником просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и принятыми по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Оценив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявления, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из имеющихся материалов, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в подтверждение факта возникновения и размера задолженности доказательства, дав надлежащую оценку характеру сложившихся между сторонами правоотношений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требование администрации обоснованно и подлежит включению в реестр.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов, признал их основанными на правильном применении норм права, в частности, статей 361, 363 и 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующими установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 названного Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-21432/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов