Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-9072/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: промежуточный ликвидационный баланс - ликвидационная комиссия - регистрирующий орган - расчеты с кредиторами - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-9072/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Долгих Натальи Николаевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2013 по делу N А33-13041/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2013 частично удовлетворены требования Пасюкевич Татьяны Еремеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - регистрирующий орган, инспекция): признаны незаконными действия регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 24.05.2012 N 2122468386874 о регистрации промежуточного ликвидационного баланса закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" (далее - общество "ККЦ") от 11.05.2012; признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от 24.05.2012 N 2122468386874. Суд также обязал инспекцию внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от 24.05.2012 N 2122468386874.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 решение от 05.06.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2014 решение от 05.06.2013 и постановление от 25.10.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Долгих Н.Н., ссылаясь на нарушение судами норм права, просить отменить указанные судебные акты и отказать в удовлетворении требований к регистрирующему органу в полном объеме.

Как следует из судебных актов, закрытое акционерное общество "Красноярский коммерческий центр" создано в 1997 году в результате реорганизации путем преобразования акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр".

По заявлению налогового органа Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-11662/2008 принято вступившее в законную силу решение от 27.10.2009 о ликвидации общества "ККЦ".

На основании утвержденного ликвидационной комиссией в составе Бандаря В.А., Долгих Н.Н. и Гарифуллина Т.М. промежуточного ликвидационного баланса общества "ККЦ" регистрирующим органом 24.05.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса и выдано соответствующее свидетельство.

По результатам рассмотрения представленных Долгих Н.Н. документов регистрирующим органом 04.07.2012 принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности общества "ККЦ" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс. Промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, эти балансы утверждаются по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Как видно из имеющихся материалов, всесторонне и полно исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций) о нарушении установленного статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка утверждения промежуточного ликвидационного баланса общества "ККЦ", в связи с чем требования акционера Пасюкевич Т.Е. частично были удовлетворены.

Доводы Долгих Н.Н. о пропуске установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для обжалования действий регистрирующего органа и об отсутствии у Пасюкевич Т.Е. на дату утверждения промежуточного ликвидационного баланса статуса акционера общества "ККЦ", были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными с надлежащим правовым обоснованием.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-13041/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов