Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-9934/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - Устав железнодорожного транспорта - неосновательное обогащение - списание денежных средств - железнодорожные перевозки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-9934/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Темп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2013 по делу N А53-11508/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Темп" (далее - фирма "Темп") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") о взыскании 2 296 806 рублей 15 копеек неосновательного обогащения и 228 068 рублей 4 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2012 по 11.08.2013 (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на пропуск истцом годичного срока исковой давности. Суды руководствовались статьями 39, 62, 125 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), статьями 199, 200, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фирма "Темп" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - годичного срока исковой давности.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Сложившиеся между сторонами правоотношения возникли из железнодорожной перевозки грузов, поэтому в данном случае подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 125 Устава железнодорожного транспорта срок исковой давности должен исчисляться со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления претензии, то есть со дня списания денежных средств. Данный вывод судов соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 N 12707/13.

Спорные денежные средства списаны с лицевого счета истца с 27.01.2012 по 29.02.2012. Фирма "Темп" обратилась в арбитражный суд с иском 29.05.2013, то есть с пропуском годичного срока исковой давности, установленного пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса).

Учитывая изложенное, суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы фирмы "Темп", изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являются несостоятельными как основанные на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-11508/2013 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост