Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-9993/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи заявления - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-9993/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Чиндиной Л.В. (г. Краснокаменск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 13.09.2013 по делу N А78-5158/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Чиндиной Л.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю (г. Краснокаменск) о признании недействительным решения от 29.03.2013 N 2.9-28/3.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А78-5158/2013 Арбитражного суда Забайкальского края подано индивидуальным предпринимателем Чиндиной Л.В. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.07.2014 (дата подачи заявления в электронном виде в систему подачи документов "Мой Арбитр").

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2014. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 14.07.2014.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предпринимателем не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Чиндиной Л.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 13.09.2013 по делу N А78-5158/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова