Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-7910/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - участие третьих лиц - система электронного документооборота - право на обжалование - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-7910/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е. поданное в электронном виде заявление общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Крым" о пересмотре в порядке надзора постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.01.2014 по делу N 901/2863/13 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым по иску прокурора города Севастополя к публичному акционерному обществу "Крымгидроспецстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Риэлти Крым" (далее - общество) о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, с участием третьих лиц согласно иску.

СУД УСТАНОВИЛ:

поданное обществом заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.01.2014 по делу N 901/2863/13 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-7910/14 от 17.06.2014 как не соответствующее требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После устранения недостатков заявления общество 07.07.2014 повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Поскольку заявителем пропущен предусмотренный частью 3 статьи 292 АПК РФ трехмесячный процессуальный срок для обжалования судебных актов в порядке надзора, им к названному заявлению приложено ходатайство о восстановлении указанного срока, со ссылкой на события, предшествующие принятию Республики Крым в состав Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ.

Приведенные обществом доводы рассмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, который определением от 10.07.2014 возвратил заявление, указав на отсутствие обоснования обстоятельств пропуска процессуального срока по независящим от заявителя причинам.

В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Повторно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество указывает на то, что его обращение с заявлением в Высший хозяйственный суд Украины оставлено без удовлетворения постановлением от 11.03.2014 в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Приведенные обществом в заявлении доводы не свидетельствуют о том, что пропуск срока произошел по независящим от него причинам до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, предоставляющего обществу право на обжалование судебных актов в порядке надзора по правилам АПК РФ.

Поскольку суд не установил обстоятельств пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке надзора по независящим от него причинам, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства, заявленного обществом при подаче заявления посредством системы электронного документооборота.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Крым" о пересмотре в порядке надзора постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.01.2014 по делу N 901/2863/13 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым возвратить заявителю.

Судья

В.В. Попов