Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-9452/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАНС" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2013 по делу N А07-4922/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАНС" (далее - общество "ЕВРОТРАНС", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным зачета требования общества "ЕВРОТРАНС" по первоначальному иску и требования открытого акционерного общества "Росдорлизинг" по встречному иску, произведенного постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2011 по делу N А40-49174/2011, и о применении последствий недействительности этого зачета.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий обществом "ЕВРОТРАНС" не согласен с вынесенными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в порядке надзора.

Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции постановления от 22.06.2012 N 36) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться, в том числе, действия по исполнению судебного акта.

Констатировав тот факт, что оспариваемый зачет произведен судом кассационной инстанции в результате удовлетворения первоначального и встречного исков в порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не предполагает совешения сторонами каких-либо действий по его исполнению, суды пришли к правильному выводу о том, что конкурсный управляющий должником, по сути, оспаривает судебный акт арбитражного суда, вступивший в законную силу.

Между тем оспаривание вступивших в законную силу судебных актов возможно только в предусмотренном процессуальным законом порядке, а не в рамках другого дела.

С учетом изложенного, коллегия судей не находит предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-4922/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.09.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина