Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-12775/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - переработка - оспаривание сделок должника - сельскохозяйственная продукция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-12775/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк" (г. Ростов-на-Дону) от 17.06.2014 N 007-01-17/827 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2013 по делу N А53-19296/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО по переработке сельхозпродукции "Мост" (далее - должник) обратилось с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2012 по новым обстоятельствам.

Определением от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса новыми обстоятельствами является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В качестве таких обстоятельств банк указал на изменение практики применения положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), касающихся оспаривания сделок, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в пункте 17 которого указано на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, принятых на основании норм права в истолковании, расходящемся с содержащимся в названном постановлении толкованием, на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса, если для этого нет других препятствий.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 309 - 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделали вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку доводы банка, названные в заявлении о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 13.02.2012, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, тогда как при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, суды установили все необходимые условия, определенные статьей 61.3 Закона о банкротстве, для признания сделок недействительными.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом положений статей 309 - 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-19296/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.11.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов