Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-14210/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проведение общего собрания - заявление участника общества - повторное рассмотрение дела - назначение на должность - полномочия единоличного исполнительного органа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-14210/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Медведева Дмитрия Анатольевича (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2013 по делу N А06-2011/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2014 по тому же делу по требованиям Кондрашова Олега Александровича, предъявленным к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" и гражданину Медведеву Дмитрию Анатольевичу, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников указанного общества от 15.03.2013, принятого по вопросу о прекращении полномочий Кондрашова О.А. в качестве генерального директора общества и о назначении на эту должность Медведева Д.А., а также к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 решение от 12.08.2013 отменено, требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Медведев Д.А. с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя, содержание принятых по делу судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, согласно тексту протокола внеочередного собрания участников общества "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" от 15.03.2013 на нем было принято решение о назначении на должность генерального директора общества Медведева Д.А. в связи с истечением срока полномочий единоличного исполнительного органа общества.

Кондрашов О.А., владеющий долей в уставном капитале общества Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" в размере 50 процентов, предъявил настоящий иск на основании статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, мотивировав его тем, что решение общего собрания участников общества от 15.03.2013 принято с нарушением требований, установленных Законом об обществах с ограниченной ответственностью к порядку созыва и проведения общего собрания; в результате принятия этого решения нарушены права и законные интересы истца, не принимавшего участия в собрании.

Согласно статье 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу пункта 2 статьи 35 названного Закона участник общества, обладающий в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, вправе требовать созыва общего собрания. При отказе исполнительного органа в проведении общего собрания лицо, требующее его проведения, в соответствии с пунктом 4 этой статьи вправе само созвать собрание.

Установив, что в данном случае истец не принимал участия в собрании от 15.03.2013, оспариваемое решение собрания принято единолично участником общества Медведевым Д.А., у которого отсутствовали основания для самостоятельного созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к правильным выводам о недействительности оспариваемого решения и удовлетворили заявленные требования.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное Медведевым Д.А. в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых постановлений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2011/2013 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2014 по тому же делу отказать.

В удовлетворении ходатайства Медведева Д.А. о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина