Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2008 г. N КА-А40/9361-08 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 ноября 2008 г. N КА-А40/9361-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2008 г.

ООО "Издательский дом Крон-Пресс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N7 по г. Москве и ИФНС России N27 по г.Москве осуществить возврат сумм излишне взысканного налога на прибыль организаций в размере 4 145 571 руб. 31 коп., о взыскании с ИФНС России N7 по г.Москве и ИФНС России N27 по г. Москве процентов за несвоевременный возврат сумм излишне взысканного налога на прибыль организаций в размере 503 772 руб. 10 коп., о возмещении судебных расходов на представление интересов заявителя в суде в сумме 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 г., заявленные требования удовлетворены в части обязания ИФНС России N27 по г. Москве возвратить налогоплательщику сумму излишне взысканного налога на прибыль в размере 4 145 571 руб. 31 коп., и процентов за несвоевременный возврат сумм излишне взысканного налога на прибыль в размере 503 772 руб. 10 коп.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N27 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган), в которой инспекция просит решение и постановление отменить и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, он действовал в рамках закона и тем самым не нарушил законные права и интересы налогоплательщика, а судебные акты противоречат нормам материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель налогоплательщика возражал против ее удовлетворения, просил оставить судебные акты без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представленный обществом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

ИФНС России N7 по г.Москве, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направила.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В кассационной жалобе инспекция указала, что на основании ст. 50 Бюджетного Кодекса РФ суммы налога на прибыль, единого социального налога по ставке, установленной для зачисления указанного налога в федеральный бюджет, зачисляются в федеральный бюджет. В соответствии со ст. 56 Кодекса в бюджеты субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, подлежащих зачислению в местные бюджеты и бюджеты субъектов Российской Федерации. В связи с тем, что указанные налоги зачисляются в бюджеты разного уровня, налоговый орган не имеет возможности произвести возврат сумм излишне уплаченного налога на прибыль организации до погашения недоимки по налогу, взимаемого в связи с применением заявителем упрощенной системы налогообложения.

Как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно п. 1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, довод инспекции о невозможности возврата сумм излишне взысканного налога на прибыль организации и соответствующих процентов за несвоевременный возврат (в соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ), является необоснованным и противоречащим действующему законодательству о налогах и сборах.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 марта 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2008 года по делу N А40-4883/08-76-21 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N27 по г.Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по кассационной жалобе.