Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 ноября 2008 г. N КА-А40/9361-08
(извлечение)
ООО "Издательский дом Крон-Пресс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N7 по г. Москве и ИФНС России N27 по г.Москве осуществить возврат сумм излишне взысканного налога на прибыль организаций в размере 4 145 571 руб. 31 коп., о взыскании с ИФНС России N7 по г.Москве и ИФНС России N27 по г. Москве процентов за несвоевременный возврат сумм излишне взысканного налога на прибыль организаций в размере 503 772 руб. 10 коп., о возмещении судебных расходов на представление интересов заявителя в суде в сумме 60 000 руб.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 г., заявленные требования удовлетворены в части обязания ИФНС России N27 по г. Москве возвратить налогоплательщику сумму излишне взысканного налога на прибыль в размере 4 145 571 руб. 31 коп., и процентов за несвоевременный возврат сумм излишне взысканного налога на прибыль в размере 503 772 руб. 10 коп.
Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N27 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган), в которой инспекция просит решение и постановление отменить и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, он действовал в рамках закона и тем самым не нарушил законные права и интересы налогоплательщика, а судебные акты противоречат нормам материального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель налогоплательщика возражал против ее удовлетворения, просил оставить судебные акты без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Представленный обществом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.
ИФНС России N7 по г.Москве, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направила.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
В кассационной жалобе инспекция указала, что на основании ст. 50 Бюджетного Кодекса РФ суммы налога на прибыль, единого социального налога по ставке, установленной для зачисления указанного налога в федеральный бюджет, зачисляются в федеральный бюджет. В соответствии со ст. 56 Кодекса в бюджеты субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, подлежащих зачислению в местные бюджеты и бюджеты субъектов Российской Федерации. В связи с тем, что указанные налоги зачисляются в бюджеты разного уровня, налоговый орган не имеет возможности произвести возврат сумм излишне уплаченного налога на прибыль организации до погашения недоимки по налогу, взимаемого в связи с применением заявителем упроще
