Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-6822/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: продажа имущества должника - предмет залога - независимая оценка - рыночная стоимость - сельскохозяйственная техника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-6822/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ГУП Самарской области "Аграрный проект" (г.Самара) от 19.06.2014 N 01/145 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2013 по делу N А55-34720/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2010, конкурсный управляющий должником Юдаков В.В. обратился с заявлением об утверждении Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога.

Определением от 19.08.2013 суд утвердил два Положения о реализации имущества должника:

1. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога и обеспечивающего требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в редакции конкурсного управляющего от 12.08.2013, изложив п 2.2. Положения в следующей редакции: "Продажа имущества должника осуществляется по лотам, которые формируются по каждой единице имущества отдельно".

2. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога и обеспечивающего требования Государственного унитарного предприятия Самарской области "Аграрный проект" (далее - заявитель) в редакции конкурсного управляющего от 18.07.2013, изложив п. 2.2. Положения в следующей редакции: "Продажа имущества должника осуществляется по лотам, которые формируются по каждой единице имущества отдельно".

Суд установил начальную цену продажи имущества (сельскохозяйственной техники) в количестве 524 единиц согласно перечню имущества, представленному с положениями о его реализации.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 18.11.2013 и от 20.03.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого им судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что от залоговых кредиторов не поступило возражений по существу проекта Положения в редакции конкурсного управляющего, не представлен свой проект Положения о реализации.

Рыночная стоимость имущества, находящегося в залоге, была определена посредством проведения независимой оценки в соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Судом учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием и с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-34720/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина