Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9610/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - определение о прекращении производства по делу - введение наблюдения - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9610/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Коломийцевой Людмилы Владимировны (г. Краснодар) от 30.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А32-31501/2013 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2014 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Нарцева В.С. несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась гражданка Коломийцева Л.В. о признании индивидуального предпринимателя Нарцева В.С. несостоятельным (банкротом).

Определение суда от 23.01.2014 в удовлетворении заявления Коломийцевой Л.В. о признании обоснованными требований и введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Нарцева В.С. отказано. Производство по делу о банкротстве Нарцева В.С. прекращено.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 апелляционная жалоба Коломийцевой Л.В. на определение суда от 23.01.2014 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку жалоба направлена с пропуском десятидневного срока ее подачи и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2014 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, гражданка Коломийцева Л.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что апелляционная жалоба на определение о прекращении производства по делу, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), которое было изготовлено в полном объеме 23.01.2014, поступила в суд первой инстанции за пределами установленного законом десятидневного срока для подачи жалобы (24.02.2014), при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суды, руководствуясь положениями статей 113, 114, 223, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пришли к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Довод заявителя о необходимости применения общего срока на обжалование определения о прекращении производства по делу, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на пункт 1 статьи 52 Закона о банкротстве судом отклоняется, поскольку в конкретном споре производства по делу было прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Иное толкование заявителем норм материального и процессуального права не свидетельствует о судебной ошибке.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-31501/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов